56RS0038-01-2022-000243-29
Дело № 2(1)-263/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2022 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,
при секретаре Григорьевой М.Г.,
ответчика Рожкова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук О.Н. к Рожкову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бондарчук О.Н. обратилась в суд с иском к Рожкову Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер №, под управлением истца Бондарчук О.Н. с автомобилем ... государственный регистрационный номер № под управлением ответчика Рожкова Н.А. На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного ДТП был признан Рожков Н.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспертное бюро» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак № регион, составила 164400 руб., утрата товарной стоимости составляет 12100 руб., таким образом общая сумма убытков причиненных в результате ДТП составляет 176500 руб.
Истец просит суд взыскать с Рожкова Н.А. в её пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 164400 руб., утрата товарной стоимости составляет 12100 руб., расходы по оценке ущерба 7150 рублей, расходы по госпошлине 4730 руб.
В судебном заседании истец Бондарчук О.Н. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Рожков Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.
Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления (по доверенности на право управления транспортным средством).
Ответчик Рожков Н.А. иск признал в полном объеме.Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Каких либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, не представлено. При таких обстоятельствах, в иске о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине 4730 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондарчук О.Н. к Рожкову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с Рожкова Н.А. в пользу Бондарчук О.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 164400 руб., утрату товарной стоимости 12100 руб., расходы по оценке ущерба 7150 рублей, расходы по госпошлине 4730 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.К. Никитина
В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2022 года.
